Tjenester/Epost/SMTP-time filtrering: Difference between revisions

Revision as of 01:52, 9 February 2006

NB! Dette beskriver mailsystemet slik det vil bli etter 24. februar 2006. For informasjon om hvordan systemet fungerer akkurat nå, se sidene Tjenester/Epost/Procmail:Procmail, Tjenester/Epost/Spamfilter:Spamfilter eller samlesiden Tjenester/Epost/:Mail.

PVV benytter spam- og virusfiltrering på SMTP-nivå. Dette vil si at e-post kontrolleres før den mottas til vår server, noe som betyr at vi har mulighet for å avvise den med en feilmelding dersom vi tror det er spam eller virus.

Fordelene med denne typen filtrering er at avsender får beskjed dersom det skulle vise seg at e-posten han/hun sendte ligner veldig på spam. Ulempen er at brukerene av tekniske årsaker ikke kan velge grensen for blokkering selv (så den settes derfor ganske høyt).

Sjekkene på SMTP-nivå er for å luke ut den aller verste mailen, som nesten helt sikkert er søppel. Brukere kan selv velge å filtrere sin egen e-post ytterligere, som forklart på siden Tjenester/Epost/Mailfiltrering:Mailfiltrering.

Følgende sjekking gjøres på PVV før mail mottas:

Spamfiltrering
- Alt som får mer enn 8.0 poeng i Spamassassin 3 avvises
Greylisting (mer info: [1])
Virusfiltrering med ClamAV [2]
- Oppdateres hver natt for å sperre for de nyeste virusene
Syntaktiske feil
- HELO/EHLO før 200
- ugyldig domene i HELO/EHLO,
- bruk av pipelining uten lov
- m.m.
Callouts (MAIL FROM-adresser som ikke finnes, dvs. at det er umulig å sende bounce)
RBLer (svartelister)
- SBL-XBL og DNSBL er konservative men tar mye. NTNUs navnetjenere har lokal kopi.

@@ Line 1: / Line 1: @@
+<i>NB! Dette beskriver mailsystemet slik det vil bli etter 24. februar 2006. For informasjon om hvordan systemet fungerer akkurat nå, se sidene [[../Procmail:Procmail]], [[../Spamfilter:Spamfilter]] eller samlesiden [[../:Mail]].</i>
 PVV benytter spam- og virusfiltrering på SMTP-nivå. Dette vil si at e-post kontrolleres før den mottas til vår server, noe som betyr at vi har mulighet for å avvise den med en feilmelding dersom vi tror det er spam eller virus.
 Fordelene med denne typen filtrering er at avsender får beskjed dersom det skulle vise seg at e-posten han/hun sendte ligner veldig på spam. Ulempen er at brukerene av tekniske årsaker ikke kan velge grensen for blokkering selv (så den settes derfor ganske høyt).
-Sjekkene på SMTP-nivå er for å luke ut den aller verste mailen, som nesten helt sikkert er søppel. Brukere kan selv velge å filtrere sin egen e-post ytterligere, som forklart på siden [[../Mailfiltrering|Mailfiltrering]].
+Sjekkene på SMTP-nivå er for å luke ut den aller verste mailen, som nesten helt sikkert er søppel. Brukere kan selv velge å filtrere sin egen e-post ytterligere, som forklart på siden [[../Mailfiltrering:Mailfiltrering]].
 Følgende sjekking gjøres på PVV før mail mottas:
@@ Line 9: / Line 11: @@
 * Spamfiltrering
 ** Alt som får mer enn 8.0 poeng i Spamassassin 3 avvises
-* Greylisting (mer info: [http://www.greylisting.org/]])
+* Greylisting (mer info: [http://www.greylisting.org/])
-** Auto-[[http://www.greylisting.org/whitelisting.shtml whitelisting] sikrer at e-post fra domener vi får mye mail fra ikke blir forsinket unødig
+* Virusfiltrering med ClamAV [http://www.clamav.net/]
-* Virusfiltrering med ClamAV [http://www.clamav.net/]]
 ** Oppdateres hver natt for å sperre for de nyeste virusene
 * Syntaktiske feil
 ** HELO/EHLO før 200
-** Ugyldig domene i HELO/EHLO,
+** ugyldig domene i HELO/EHLO,
-** Bruk av pipelining uten lov
+** bruk av pipelining uten lov
-** Andre feil
+** m.m.
 * Callouts (MAIL FROM-adresser som ikke finnes, dvs. at det er umulig å sende bounce)
 * RBLer (svartelister)
-** [[http://www.spamhaus.org/ SBL-XBL] og [http://www.nl.sorbs.net/ DNSBL] er konservative men tar mye. NTNUs navnetjenere har lokal kopi.
+** [http://www.spamhaus.org/ SBL-XBL] og [http://www.nl.sorbs.net/ DNSBL] er konservative men tar mye. NTNUs navnetjenere har lokal kopi.
-* [[../Bouncesignering|Bouncesignering]] (kun om brukeren har slått det på selv)
-== Angående personlig oppsett ==
-Et minus med SMTP-time filtrering er manglende mulighet for personlig oppsett. Siden en e-post kan ha flere mottakere, og SMTP-protokollen ikke støtter å avvise e-post for hver enkelt, finnes det ingen fullgod måte å sette en separat grense for hver enkelt mottaker.
-På grunn av denne begrensningen er grensen for å avvise e-post satt  svært høyt, slik at den kun blir avvist om enten innholdet i e-posten eller mailserveren til avsender er totalt radbrukket. Dette forekommer så godt som aldri hos andre enn spammere.
-Når en e-post blir avvist hos PVV, forsvinner den ikke sporløst. Avsender får beskjed om at e-posten er avvist og hvorfor det skjedde, og kan dermed løse problemet og kontakte deg igjen.
-Dersom du likevel skulle bli redd for at noen du mottar e-post fra noen med litt avvikende oppsett, ta for all del kontakt med drift. Selv om det ikke er mulig whiteliste ting for deg personlig, er det fortsatt mulig å whiteliste avsendere globalt. Vi regner ikke med at det vil bli behov for dette, men det er altså teknisk mulig.
 __NOTOC__